#Rokotteet


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Raakaa peliä rokotejakelussa

Raakaa peliä rokotejakelussa

Raakaa peliä rokotejakelussa

 

Toukokuussa uutisoitiin, kuinka Intiassa kyläläiset olivat paenneet kodeistaan ja hyppineet jokeen välttääkseen Covid-19-rokotuksen. Peläten, että monet kyläläisistä saattaisivat hukkua jokeen, jos he menisivät syvemmälle, virkamiehet vakuuttivat heille, että heitä ei rokoteta. Virkamiehillä oli vaikeaa suostutella kyläläisiä tulemaan ylös joesta. Raporttien mukaan vain 14 ihmistä saatiin rokotettua tuossa kylässä, jossa on 1500 asukasta. 

 

Ja nyt, Kanadan Saskatchewanissa, Black Laken intiaanireservaatissa viranomaiset yrittivät pakkorokottaa naisia ja lapsia. Nämä pakenivat metsiin; ja siellähän on hyytävän kylmää juuri nyt. 

 

Kehitysvammaisiahan siis jo surutta sitten USA:ssa piikittivätkin

 

"En voi tehdä sitä enää!" Saksalainen yleisradiotoimittaja kuitenkin tunnusti: ”Edistämme uuden maailmanjärjestyksen COVID -propagandaa”. Tämä Ole Skambraks on työskennellyt toimittajana saksalaisessa yleisradioyhtiössä ARD:ssa 12 vuotta. 

 

Missähän rohkeat suomalaistoimittajat?

 

Älkäämme kuitenkaan väheksykö sitä, kuinka ”paljon on pelissä”: voi olla että se maksaa ainokaisesi, mikäli puhut näistä väärin:

 

Brittikansanedustaja David Amess, jonka Somalian hallituksen virkamiehen poika (!) murhasi kirkossa viime viikolla, oli puhunut Big Pharmaa ja digitaalisia rokotepasseja vastaan vain viikkoja ennen kuolemaansa. 

 

R.I.P. David, joka puheessaan parlamentissa, maaliskuussa 2021 sanoi: ”Jos siirrymme (rokotusten) paperitodistuksista sähköisiin, syntyisi kuitenkin merkittäviä kysymyksiä kansalaisvapaudesta. Kuka maailmassa ajaisi tuota tietokantaa? Mitä tietoja siihen menisi ja kuka sen määrittäisi? Olisiko se kansainvälinen elin, kuten YK, EU tai jokin muu järjestö? Jos emme saisi kansainvälistä järjestöä ottamaan liidiä, tekisikö niin suuri yritysorganisaatio? Voisiko Kalifornian iso teknologia hallita tietokantaa? Kun otetaan huomioon, mitä tapahtui, kun Australian kansallinen hallitus uhmasi suurta teknologiayritystä, niin vallan antaminen tällaiselle yritykselle olisi valtava ongelma. Meidän on oltava oikeasuhteisia ja varovaisia. Meidän on tarkasteltava ennen kaikkea paperiversiota, ja meillä olisi oltava valtaisat perustelut, jos valitsisimme sähköisen reitin, jota en toivota tervetulleeksi”.

 

Ja nyt, luomuelämää bloggaava kaveri kertoo, että Viron parlamentti on parhaillaan käsittelemässä lakimuutosta, joka mahdollistaa ihmisiltä ruuan takavarikoimisen. Perheelle saisi jäädä viikon ruoat. 

 

Pandemian hoitoa? Ja onkohan se varmasti niin, että se mitä näistä rokotteista nyt tiedetään on yhtäkuin se mitä tietää voidaan

 

”Kirottu olkoon se, joka salaa murhaa lähimmäisensä” (5. Moos. 27:24).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

 

AIDS:ia rokottamalla, osa 2

AIDS:ia rokottamalla, osa 2

AIDS:ia rokottamalla, osa 2

 

Ossi Tiihonen linkitti huolestuttavan studyn Briteistä: korona- täysrokotettujen immuunisysteemi heikkenee viiden prosentin viikkovauhtia.

 

Tämä tarkoittaa sitä, että jostain syystä juuri koronarokotetut ”sairastavat” samaa tautia kuin AIDS- potilaat: heidän luontainen puolustuskoneistonsa eli immuunijärjestelmä vähitellen kuihtuu pois, jolloin henkilö on aste asteelta yhä puolustuskyvyttömämpi vaikkapa perusviruksille. Eli sellainen normiflunssa, jonka henkilö aiemmin helposti vain sairasti pois, koituukin pian hänen kohtalokseen.

 

Nyt kun tiedämme, että käynnissä oleva koronarokotusprogrammi on virallisestikin tunnustettu TESTIKSI, herää väkisin kysymys: mitä tällaisista ”testituloksista” jo edeltä tiedettiin ja osattiin odottaakin?

 

Ja tämähän ei ole ollenkaan ensimmäinen kerta, kun rokottamisen kautta asennetaan AIDS: vanhoista verinäytetutkimuksista on havaittu, että Yhdysvalloissa ei ollut olemassa AIDS-virusta ennen vuotta 1978. AIDS:in äkillinen leviäminen on osoitettu olevan selvästi yhteydessä homoseksuaaleille annetun hepatiitti B-rokotusohjelman kanssa. Jostain selittämättömästä syystä Puolassa syntynyt, Venäjällä opiskellut, tri W. Szmuness pääsi New Yorkin veripankin päälliköksi, muutettuaan maahan vasta vuonna 1969. Hän määräsi säännöt hepatiittirokotetutkimukselle, johon hyväksyttiin 20-40 vuotiaat mieshenkilöt, jotka EIVÄT olleet yksiavioisia! Voitko keksiä tällaiselle vaatimukselle mitään muuta syytä, kuin taudin levittäminen? Tri Szmuness kuoli myöhemmin vieden salaisuuden mukanaan. 

 

Eli, puolalainen tutkija päätti jenkkihomojen ja seksuaalisesti vapaampien puolesta, että heillä voi tuosta vain kokeilla hitaasti tappavaa piikkiä. Nyt vähän isompi lauma tutkijoita ympäri maailman on päättänyt kokeilla samaa koko maailman väestöllä.

 

”Ja hän antoi heille, mitä he pyysivät, mutta lähetti heihin hivuttavan taudin” (Ps. 106:15).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu



Piikitystä omaan piikkiisi

Piikitystä omaan piikkiisi

Piikitystä omaan piikkiisi

 

USA:n FDA myöntää omissa asiakirjoissaan, että koska Covid-19-viruksia ei ollut saatavilla PCR-testin kehittämiseen, he "simuloivat" sitä käyttämällä ihmissoluja ja geenipankin koronaviruspalasia. FDA:n omasta asiakirjasta: ”Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA … spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.” 

 

Viruksen eristäminenkin on myös edelleen ”vaiheessa”. 

 

Mutta mitäs Suomessa? Ensin STM linjaa, että 12-15- vuotiaan osalta terveydenhuollon ammattilainen päättää, että hän ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään k- rokotuksestaan.

 

Sitten YLE:n aamu-TV uutisoi, että lapsi saa itse tehdä päätöksen rokotteen ottamisesta, ja päätöksen jälkeen huoltajan allekirjoittama suostumus toimitetaan terveydenhuollolle.

 

Raaka todellisuus kuitenkin oli, että lapsi otti ja lapsi allekirjoitti – eikä ymmärtänyt kummankaan merkitystä kohdalleen, vaikka kuvassa näkyvän, hänelle kohdistetun lapun alaosassa lukee ”voi tulla haittavaikutuksia”. 

 

Toinen lapsi oli liikkeellä Helsingin Sanomien herättämänä, uskoen että piikin otettuaan mahdollinen sairastuminen ei ole niin vakavaa. Piikin vaaroista ei tuntunut tietävän.

Bussikuskillakin on lain mukaan ankara vastuu kyytiläisistään. Onneksi on Kaikkivaltias Jumala, niin ankara vastuu on tällaisella puoskaroinnillakin.

 

Tohtori McCullough linjaa: ”On epäeettistä rokottaa nuori testaamattomalla, turvattomalla rokotteella, jollei sen vaikutuksesta kasvuun ja kehitykseen ole mitään informaatiota. Se on epäeettistä ja epämoraalista”. 

 

Ja juuri siksi Suomikin allekirjoituttaa vastuuvapauden nuorelta itseltään: et voi myöhemmin syyttää ketään – oli vanhempasi mukana aktijuonessa tai ei.

 

 

YLE:n aamu-TV:ssä uutistoimittaja kertoi asiantuntijoiden kommenttien tukemana: ”Laumasuojaa koronavirusta vastaan ei välttämättä saavuteta lainkaan. Näin arvioivat asiantuntijat YLE:n aamussa. Rokotusten ottaminen on kuitenkin tärkeää, koska se suojaa (?) vakavilta tautimuodoilta”.

 

Toisin sanoen, enää ei ole laumasuojaperustetta pakottaa toisia rokottamaan itseään. Ja sairastumismielessäkin on siis tarpeen huolehtia vain omasta rokotuksestaan, koska laumasuojattomuus joka tapauksessa pitää taudin liikkeellä.

 

Ja jotta tiedät, mitä tällä touhulla oikeasti tehdään: video kuvaa, miten AstraZenecan rokote muokkaa DNA’ta. 

  

”siitä te ette saa kaulaanne irti ettekä voi ylpeästi astella; sillä se on oleva paha aika” (Miika 2:3)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Lapset harhautetaan antamaan vastuuvapaus piikityksestään

Lapset harhautetaan antamaan vastuuvapaus piikityksestään

Lapset harhautetaan antamaan vastuuvapaus piikityksestään

 

YLE:n aamu-TV:ssä eilen (kohta 01:36:00) uutistoimittaja kertoi: ”12-15- vuotiaiden koronarokotukset alkavat tänään. Rokotusten tarkka aika riippuu siitä, missä kunnassa lapsi asuu. Kaikissa kunnissa rokotukset eivät ala vielä tällä viikolla. Lapsi saa itse tehdä päätöksen rokotteen ottamisesta, ja päätöksen jälkeen huoltajan allekirjoittama suostumus toimitetaan terveydenhuollolle. Riskiryhmiin kuuluvia lapsia on jo rokotettu koronaa vastaan”.

 

STM:n linjaamasta kypsyysehdosta (”Alaikäinen voi itse päättää rokottamisesta, jos rokotteen antava terveydenhuollon ammattilainen arvioi, että hän ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään rokotuksestaan”) ei mainittu mitään.

 

Eli, jos kuulit asiasta YLE’ltä tuossa ensi kertaa, ymmärtäisit sanomana, että 12-15- vuotiaat rokotetaan halutessaan, piste. Se ei selvinnyt, minkä/kenen suostumuksen vanhempi allekirjoittaa ...

 

Hmm... esimerkiksi Iso-Britanniassa Covid-rokotuksia ei ole vielä edes hyväksytty kyseiselle 12–15-vuotiaiden ikäryhmälle (!) 

 

Ja kaikki tämä siitä huolimatta, että mm. CDC:n johtaja sanoi 6. elokuuta, että ”se mitä ne (koronavirusrokotteet) eivät voi enää tehdä, on estää tartunta.” 

 

Eivätkä ko. rokotteet oikein tunnu toimivan mitenkään muutenkaan: Israelissa jaettiin jo kolmas piikki: 14 sai Covid- tartunnan ja kaksi heistä sairaalahoitoon. Monesko kerta sen toden sitten sanoo ...

 

Nyt kun piikkiruumiita tulee siis jo ryminällä, on erittäin valaisevaa katsoa mitä USA:n ylimmät päättäjät olivat ensin mieltä hätätilaluparokotteesta (kun vain sitä jakava presidentti oli eri). 

 

Ja nyt sitten alkoi tulla lisätietoja ”pelipaikalta”: "Siinä piti jotain lukea. Jotain juttuja, ja sit allekirjoittaa ne… Jotain sellaisia lappusia missä kerrottiin niistä oireista”, Nooa Kaukinen vastasi, otettuaan 12-15- vuotiaille suunnatun koronarokotteen. Seuraavaksi tullee viestejä lopullisesti hiljentyneistä.

 

Tai sitten nuo viestit hiljennetään: israelilainen tiedemies oli kertonut (mRNA)tohtori Robert Malonelle: Pfizerin ja Israelin hallituksen välinen sopimus on, että rokotteen haitallisia tapahtumia ei saa paljastaa vähintään 10 vuoteen. 

 

Ja jälleen kerran Bill Gatesilla petti pokka äskettäisessä haastattelussa, kun kysyttiin, olisiko vanhuksilta pidätettävä sosiaaliturvaetuutensa jne, jos he kieltäytyvät rokotuksesta. 

 

”Auttakoon hän kansan kurjat oikeuteen, pelastakoon köyhäin lapset ja musertakoon sortajan.” (Psalmi 72:4)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

Kuka piikittää lapsesi?

Kuka piikittää lapsesi?

Kuka piikittää lapsesi?

 

Suomessa on parhaillaan käynnissä massiivinen, kokeellisen geeniterapian injektointiohjelma. Nämä injektiot, joita kutsutaan koronarokotteiksi ja joita jaetaan hätätilaluvan turvin, ovat Euroopan lääkevalvontaviraston mukaan aiheuttaneet 31. heinäkuuta 2021 mennessä 1 960 607 haittaa ja 20 595 kuolemaa; ilmoitetuista haitoista 968 870 oli vakavia. Vain 1-10% kaikista rokotehaitoista ilmoitetaan, joten virhetiedon mahdollisuus haitan yleisyydestä on 90-99 prosenttia. Todelliset lukemat saattavat olla siis moninkertaiset ilmoitettuihin määriin nähden.

 

Ja yllämainittujen lisäksi tulevista pidemmän aikavälin haittavaikutuksista ei kenelläkään vielä voikaan olla mitään tietoa.

 

Huolimatta siitä, huomisesta lähtien Suomessa Covid-19-rokotteita tarjotaan jatkossa kaikille 12–15-vuotiaille lapsille ja nuorille. 


”Alaikäinen voi itse päättää rokottamisesta, jos rokotteen antava terveydenhuollon ammattilainen arvioi, että hän ikänsä ja kehitystasonsa perusteella kykenee päättämään rokotuksestaan”.

 

Siis hetkinen ... tässä kohtaa alkaa kauhistuttavan paljon kiinnostamaan kyseiset ”mittarit”: onko koko ko. valkotakkikaartilla käytössään sama standardi kypsyyskysely – vai riittääkö näiden muutenkin hätätilaluvalla jaossa olevien piikkien osalta vähän kevyempi tsekkaus (”... oli se kai ihan ok sille skidille...”)?

 

Entäs jos piikittäjä paljastuukin myöhemmin valelääkäriksi? Tai jos hän on vain työohjeita pyöristellyt lepsu alihankkija – jota mitataan suoritettujen injektioiden määrällä; todetaanko lopulta – kuten AstraZenecan toimitusjohtaja Ruud Dobber: "Tämä on ainutlaatuinen tilanne, jossa emme (yrityksenä) yksinkertaisesti voi ottaa riskiä, jos… neljän vuoden aikana rokotteella on sivuvaikutuksia"?

 

Mutta mikä hämmästyttävintä, yhtäkkiä huoltajuuden vastuuraja putosikin 3-6 vuotta, aiemmasta 18 vuodesta. Sillä jos lapsen huoltajan ohi tehdyn toimenpiteen takia ennen täysin perusterve teini kotiutuukin keskussairaalasta käytännössä kasvina – niin onko tämä huoltaja lähtökohtaisesti vastuullinen ko. 24/7- onneen ja siitä sitten vaan selviytymään? Sillä (toivottavasti ei kauhean) monissa tapauksissa tuo piikittäjä täten ratkaisee, että olet nyt omaishoitaja – oli omat unelmasi ja suunnitelmasi sitä ennen mitkä hyvänsä!

 

Aiemmin perusterveen lapsen lopullisesta menettämisestä puhumattakaan !!!

 

Lukijani, sinä näit alun tilastot. Ne eivät ole pelkkiä numeroita, vaan jokaisessa on ihmiselämä takana.

 

Jos olisin sinä – ja minulla olisi tuon ikäluokan lapsia – olisin jatkuvasti huolissani. Ja tekisin parhaani, että lapseni ymmärtäisi mitä nyt on tapahtumassa ja mitä se pahimmillaan voi merkitä hänelle – sinusta puhumattakaan.

 

Ne ilmestyvät kouluille ja kohtaamispaikkoihin, kaikkine kivoine oheislahjoineen – ja lapsesi idolit, tubettajat, ovat maksettuina mukana touhussa. Onko lapsesi puhuttavissa pyörryksiin?

 

”Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.” (Luuk. 17:2)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu