#Mielenhallinta


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Projekti Blue Beam käynnistymässä?

Projekti Blue Beam käynnistymässä?

Projekti Blue Beam käynnistymässä?

 

Tulihan se sieltä: juuri kun YLE:n aamu äsken (myös) hypetti aurinkomyrskyjä, niin nyt tuli pannumyssypäätkin jo julistamaan:

”Vatikaani valmistelee "ohjeita" "ilmiöille", "muille yliluonnollisille ilmiöille" - Ilmestymiset ovat esiintymistä tai yhteydenpitoa jumalallisten olentojen, kuten pyhien, enkelien tai itse Kristuksen kanssa”. 

 

Nyt on siis Blue Beamin käynnistys todella lähellä – kun sen ”uskonnon” johto jo ko. ”kohtaamisiin” valmistaa. Tuossa summary siitä, mitä projektista jo 90- luvulla kerrottiin. 

 

Tuossa esimerkkinä aika vaikuttava setti tällaisesta manipulaatiosta: se on yhdistelmä 5G- ja AR-teknologioita, joita katsomon fanit katselivat älypuhelimensa sovelluksen kautta. Ilman älypuhelinta stadionilla ei voinut nähdä lohikäärmettä, katsomatta suurta näyttöä. 

Joten – jotta taivaisiin voisit luoda tuollaisia näkymiä, sen taivaan pitäisi toimia ikään kuin ”valkokangas”.

Miten saat taivaalle tuon ”valkokankaasi”? No, suihkuttamalla sinne partikkeleita.

Blue Beamin paljastaja, Serge Monast, vuonna 1994: "Tietokoneet koordinoivat satelliitteja ja jo olemassa olevat ohjelmistot ohjaavat taivasnäytöstä. Holografiset kuvat perustuvat lähes identtisiin signaaleihin, jotka yhdistävät kuvan tai hologrammin syväperspektiivillä, joka samalla kytkeytyy akustisiin ELF-, VLF- ja LF- aaltoihin ja optisiin ilmiöihin… Erityisesti esitys koostuu useista holografisista kuvista eri puolille maailmaa, joista jokainen saa eri kuvan kansallisen, alueellisen uskonnon mukaan. Yhtään aluetta ei suljeta pois. Kun tietokoneanimaatiot ja äänet näyttävät tulevan aivan avaruuden syvyyksistä, hämmästyneet kiihkeät eri uskontunnustusten kannattajat voivat todistaa omien messiaittensa paluuta, vakuuttavassa todenmukaisessa todellisuudessa". 

 

Joko on aika ”… lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.” (2 Tess. 2:11-12)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

Rikollisuuden torjuntaa aivoaalloilla

Rikollisuuden torjuntaa aivoaalloilla

Rikollisuuden torjuntaa aivoaalloilla

 

No niin – WEFfi piti juuri ihan spesiaalikokouksen

Paljon huttua – mutta tuossa lienee se oleellisin. Toisin sanoen, koko laitteiden kirjo ja teknologioiden ”sateenvarjo”, kytketyksi ihmisaivoihin.

Eli just sitä mitä Eloni kaipaili neurolinkin testiensä jälkeen: äkkiä ihmisiin, kehon sisään …

 

”No mitä välii?” WEFfipä on senkin ystävällisesti jo kertonut, vähän aiemmin … 

 

Palataanpa vanhaan kirjoitukseeni: ”Ja mikäli tämä transhumanismi vielä mietityttää, että niinköhän meitä suunnitellaan kytkettäväksi koneisiin, niin tiedä että sekä Darwinin että Huxleyn salaseurasuvut jo sellaisesta haaveilivat – kuten paljastui pedofiili Epsteininkin suunnitelmista. Kas kun niillä aiheen aloituksen natseilla myös oli aivan sama target: yli-ihmisrodun luominen.” 

 

No, minä ”kytkeydyn” mieluummin Kristukseen.

”Mutta jos pidätte pahana palvella Herraa, niin valitkaa tänä päivänä, ketä tahdotte palvella, niitäkö jumalia, joita teidän isänne palvelivat tuolla puolella virran, vai amorilaisten jumalia, niiden, joiden maassa te asutte. Mutta minä ja minun perheeni palvelemme Herraa.” (Joos. 24:15)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 


Lensin (taas) pihalle Facebookista

Lensin (taas) pihalle Facebookista

Lensin (taas) pihalle Facebookista


Toiset facettajat ihmettelivät aiemmin miksi oma FB- profiilini oli niin laiha? Koska koko Face heitti minut jo kertaalleen ulos (kun Ilja J oli ehdokkaana niin meidän kaikkien Facet deletoitiin). Tuossa senkertainen stoori

Ja taas kolisi: Avoimessa Tilannehuoneessa käytiin kuumaa keskustelua Kuulennoista. Yhdessä vaiheessa jo koko Raamatun maailmankaikkeus meni ryhmässä banniin - kun niin pelättiin jotain psy-opia.

Kun ensin koko sivusto oli floodattu eri avauksilla, joissa käsiteltiin välillisiä Kuussakäynti- todisteita, niin homma sai uuden vaihteen kun eräs käyttäjistä listasi toistakymmentä debunkkaamatonta faktaa että eipäs ollutkaan aitoa avaruutta.

Ryhmään ilmestyi sitten herra "1984" O'Brien, joka yritti kaikkensa. Mutta kun kerroin maaPALLON syntytarinan - ja vieläpä ko. designerin omalla äänellä sanottuna, "it is photoshopped, it has to be", niin kappas...

Havaitsin olevani Facesta pihalla. Yrittelin siinä aikani kaikenlaisia resetointeja ja lähettelin pääsykoodeja. Lopulta Face alkoi syyttämään väärinkäytöstä.

Taidanpa antaa olla. Jos joku lukijoista on Tilannehuoneen jäsen, olen kiitollinen jos vinkkaatte tapahtuneesta. Vielä kiitollisempi olen jos sitä kautta paljastuu että joku muu siellä jatkaa kirjoittelua minun käyttikselläni.

Että semmoista,

Olli-Pekka Tuikkala



Totuutta Flat Earthista ei saa kertoa

Totuutta Flat Earthista ei saa kertoa

Totuutta Flat Earthista ei saa kertoa

Olen ollut ehkä tuotteliain kontribuoija Facebookin Avoimessa Tilannehuoneessa. Puhuvat että se on ainoa paikka jossa saa keskustella vapaasti.

Höpö höpö. Heilläkin on aihe, josta ei saa puhua. Viimeksi, kuukauden vaihteessa, annoin yllytettynä oman näkemykseni ko. aiheessa – toisten aloittamaan ketjuun. Asiallisesta replystä tuli ei-niin-retorinen pilkka. Sekä kolmen päivän banni, plus että valaiseva tekstini poistettiin.

 

Sama moderaattori avasi sitten oman kasvojenpesu- ketjun, jossa saisi näitä psy oppeja (?) kertoilla. Siis siinä valossa, tietenkin, että pysyy kussakin asiassa juuri “valtalinjan” näkemyksessä.

 

Laitoin ensin tämän sinne:

 

“Kaikki on valhetta: hyvin vanhoiksi oletetuista fossiileista ei tehdä tavallisesti hiili-14-ajoituksia, koska niissä ei pitäisi olla yhtään radiohiiltä jäljellä. Radioaktiivisen hiilen puoliintumisaika on niin lyhyt, että se on käytännössä kaikki hajonnut alle 100 000 vuodessa.

 

Vuoden 2012 elokuussa saksalainen tutkijaryhmä raportoi geofyysikkojen kokouksessa hiili-14-mittaustuloksista, jotka oli tehty monista dinosauruksen fossiloituneista luunäytteistä. Tulosten mukaan luunäytteet olivat 22 000-39 000 vuotta vanhoja! Esitelmä on nähtävissä YouTubessa

 

Miten tulos otettiin vastaan? Kaksi kokouksen puheenjohtajaa, jotka eivät voineet hyväksyä tuloksia, poisti esityksen abstraktin konferenssin nettisivulta mainitsematta asiasta mitään tutkijoille. Tulokset ovat nähtävissä tässä osoitteessa. Tapaus kertoo miten naturalistinen paradigma vaikuttaa. Sen kanssa ristiriitaisia tuloksia on lähes mahdoton saada julkaistua naturalismin (=naturalistisessa maailmankatsomuksessa maailmankaikkeus on suljettu = ei oteta Jumalaa lukuun maailmankaikkeuden alkuvaiheissa eikä muulloinkaan ) hallitsemassa tiedeyhteisössä.”

 

Tätä kirjoitettaessa tuo vielä siellä sai näkyä. Mutta eivät enää ne kaksi muuta – “kaikki-on-valhetta”- sarjani seuraavat tekstit; mitäpä vaarallista noissa oli:


“Kaikki on valhetta:
Christopher Columbus ei koskaan ryhtynyt todistamaan, että maapallo oli pyöreä

 

Väite: Vuonna 1492 Christopher Columbus järkyttyi, kun hänen aluksensa laskeutui maahan, jota eurooppalaiset eivät koskaan olleet tutkineet. Matkan varrella hän osoitti, ettei maapallo ole litteä. Eikö?

 

Väärin: jatkuvasta legendasta huolimatta Kolumbus ja hänen espanjalaiset suojelijansa eivät pitäneet Maata äärellisenä tasona pyöreän planeetan sijaan. Voit myös syyttää yhtä Yhdysvaltojen suurimmista kirjailijoista myytin luomisesta, joka edelleen ympäröi yhtä historian tunnetuimmista henkilöistä.

 

Kun Kolumbus lähti merelle vuonna 1492, hän ennusti pääsevänsä Aasiaan. Legendan mukaan hän uhmasi espanjalaisia virkamiehiä purjehtien länteen idän sijaan, koska hän oli varma, että maailma oli pyöreä.

 

On vain yksi ongelma: On lähes varmaa, että 1490-luvulla kukaan ei enää uskonut maapallon olevan litteä. Historioitsija Jeffrey Burton Russellin mukaan "ei yksikään koulutettu henkilö läntisen sivilisaation historiassa kolmannelta vuosisadalta eaa. lähtien uskonut, että maa on litteä."

 

Tämä johtui tiedemiehistä, filosofeista ja matemaatikoista, jotka jo noin vuonna 600 eaa. tekivät havaintoja, että Maa oli pyöreä. Auringon nousuun ja laskuun, varjoihin ja muihin planeetan fysikaalisiin ominaisuuksiin perustuvien laskelmien avulla kreikkalaiset tutkijat, kuten Pythagoras ja Aristoteles (oikeammin: Ptolemaios vuonna 150 jKr. teoksessaan Hẻ megalẻ syntaxis (Suuri kokoelma)), päättelivät, että planeetta on itse asiassa pallo. (Huom: perustuu laskelmiin … hmm…)

 

Kolumbuksen aikana koulutetut ihmiset tutkivat huolellisesti muinaisten kreikkalaisten välittämää tietoa. Siksi on lähes mahdotonta – ja täysin epätodennäköistä – että rikkaat espanjalaiset 1400-luvun lopulla ajattelivat Kolumbuksen putoavan kartan reunalta.

 

Kolumbus kuitenkin joutui vastustukseen yrittäessään saada rahoitusta maamerkkimatkalleen eri syystä. Hän uskoi virheellisesti, että Maan ympärysmitta oli hyvin pieni ja että matkustamalla länteen kohti Kiinaa, jota hän luuli, hän avaisi uusia kauppareittejä. Vuosia kestäneiden neuvottelujen ja väittelyn jälkeen ehdotetun matkan todellisesta pituudesta hän lopulta vakuutti espanjalaisen Ferdinand II:n ja hänen vaimonsa Isabellan rahoittamaan tutkimusmatkan.

 

Kolumbukseen liitetyn litteän maan teorian myytti on houkutteleva: se valaisee tutkijan pelottoman matkan entistä rohkeampaan valoon. Ongelmana on, että se ei ole totta. Legenda ei ole edes peräisin Kolumbuksen omasta elämästä. Pikemminkin se keksittiin vuonna 1828, kun Washington Irving julkaisi The Life and Voyages of Christopher Columbus.

 

Irving, mestaritarinankertoja (… taas yks Disney …), oli jo kuuluisa tarinoistaan, kuten "Rip Van Winkle" ja "The Legend of Sleepy Hollow", kun hän käsitteli Columbuksen elämää. Hänen inspiraationsa tuli sen jälkeen, kun hänen ystävänsä Alexander Hill Everett, Yhdysvaltain Espanjan ministeri, kutsui Irvingin jäämään luokseen Madridiin. Vieraillessaan kaupungissa Irving koukuttui jättimäiseen Kolumbusta koskevien asiakirjojen arkistoon ja päätti kirjoittaa tutkimusmatkailijan elämäkerran.

 

Arkisto saattoi olla laaja, mutta Irving ei voinut olla lisäämättä fiktiivistä kerrontaa Columbuksen jo ennestään kiehtovaan elämään. Ratkaisevaa on, että hän väitti, että kun tutkimusmatkailija kertoi espanjalaisille maantieteilijöille, että maa ei todellakaan ollut litteä, he kieltäytyivät uskomasta häntä, jopa kyseenalaistaen hänen uskonsa ja vaarantaen hänen henkensä.

 

"Onko joku niin tyhmä, että uskoisi ihmisiin, jotka kävelevät kantapäät ylhäällä ja pää alaspäin?" eräs katolisista maantieteilijöistä huudahti, kun Kolumbus kertoi hänelle, että maapallo oli ympyrä eikä tasainen viiva.

 

Todelliset typerykset olivat Irvingin lukijat, jotka ihastuivat hänen höpötyksiinsä. Ja kun hänen kirjastaan tuli laukalle lähtenyt bestseller, oletettu vastakkainasettelu rationaalisen tutkijan ja dogmaattisen virkamiehen välillä hyväksyttiinkin viralliseksi totuudeksi.

 

Vuosien mittaan – ja ranskalaisen kirjailijan Antoine-Jean Letronnen avulla – legenda sai ihmisiä valtaansa. Vielä nykyäänkin se on yleinen uskomus… vaikka se ei voisi olla kauempana totuudesta.

 

Vaikka Kolumbus ei koskaan todistanut maapallon olevan pyöreä, hän onnistui järkyttämään pitkään vallinneen dogman toisella tavalla, kun hän kulki mantereen halki, jota kukaan Euroopassa ei edes tiennyt olevan olemassa. (Hänen "löytönsä" ei tietenkään ollut uusi, koska Amerikka oli ollut alkuperäiskansojensa tiedossa tuhansia vuosia ja viikingeille 1000-luvulta lähtien.) Hän ei siis pitänyt Maata litteänä, mutta aloittamalla tutkimusten aikakauden hän muutti ihmiskunnan historian kulkua.

 

Ja sitten toisena:

 

“Kaikki on valhetta: yksi tavallisimpia syitä, millä naturalistiset tiedemiehet torjuvat jumalauskon, on tapaus Galileo Galilei ja aurinkokeskeisyys. He näkevät sen esimerkkinä siitä, miten ennakkoluuloton tiedemies nousee taikauskoista uskonnon maailmaa vastaan. Kuitenkaan nämä henkilöt eivät ota huomioon seuraavia seikkoja:

 

-        Maakeskeinen maailmankäsitys ei suinkaan ole kristillistä perintöä, vaan se periytyi antiikista. Sen takana oli kreikkalainen tiedemies Ptolemaios ja hänen astronomiaa käsittelevä teoksensa. Se vaikutti astronomeihin vuosisatojen ajaksi:

 

Ptolemaioksen maailmankäsitys loi pohjan yleisesti hyväksytylle oletukselle, että Maa on maailmankaikkeuden keskipisteessä ja pysyy paikallaan… Ptolemaios viimeisteli maakeskisen mallinsa vuonna 150 jKr. teoksessaan Hẻ megalẻ syntaxis (Suuri kokoelma) Siitä tuli astronomian vaikutusvaltaisin teos vuosisadoiksi. Itse asiassa jokainen eurooppalainen astronomi sai siitä vaikutteita eikä kukaan heistä vakavissaan asettanut maakeskistä maailmankaikkeuden mallia kyseenalaiseksi. (Simon Sing: Big Bang, s. 36,38)

 

-        Litteän maan vääntö on samanlainen asia kuin Galilein ympärillä käytävä kiista. Monet luulevat, että tämä ajatus oli yleinen keskiajalla ja että se olisi korvautunut vasta valistuksen tullessa, mutta se on aivan virheellinen käsitys. Sen sijaan litteän maan myytti sai sijaa vasta 1800-luvulla, kun ateistikirjailija Washington Irving kirjoitti siitä kirjassaan The Legend of Sleepy Hollow. 1800-luvun lopulla tämä ajatus, kuten oletus uskon ja tieteen välisestä taistelusta, levisi, kun darvinistista propagandaa levittävät henkilöt käyttivät sitä kirjoituksissaan. Tunnettu ateistipaleontologi Stephen Jay Gould kuvaa kirjassaan Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), s. 57-60, miten hän itsekin törmäsi tähän ajatukseen:

 

“Myös minä opin aikoinaan, että suurin osa pimeän keskiajan kirkollisista oppineista oli kumonnut Aristoteleen ajatuksen pallon muotoisesta maasta ja kuvannut maamme litteäksi tai korkeintaan hieman kaarevaksi lautaseksi…Kirjoitan tämän esseen osoittaakseni, että merkittävin tällainen tarina tieteestä – se että varhais- ja myöhäiskeskiajalla maapalloa olisi yksinkertaisesti pidetty litteänä – on täysin myyttinen. Kun lisäksi jäljitämme tämän sadun alkuperän 1800-luvulle, saamme kaksinkertaisen oppitunnin virheellisten jaotteluiden vaaroista… 1800-luvun keksintö litteästä maapallosta syntyi puolestaan tukemaan toista epäilyttävää ja haitallista erottelua, joka liittyy toiseen legendaan historiallisesta edistyksestä – oletettuun sotaan tieteen ja uskonnon välillä…Oppineiden keskuudessa ei koskaan vallinnut ”litteän maapallon pimeää aikaa”… Kreikkalainen tieto pallomaisuudesta ei hävinnyt koskaan, ja kaikki keskiajan suurimmat oppineet hyväksyivät maapallon pyöreyden kosmologisena tosiasiana.”

 

-        Kun on esitetty, että Galileo Galilein tapauksessa oli kyse uskon ja tieteen välisestä taistelusta, ei oteta huomioon, että Galileo itse oli harras katolilainen, joka kirjoituksissaan kunnioitti Jumalaa. Hän piti ihmistä Jumalan kuvaksi luotuna, ja siksi ihmisellä on kyky saada maailmankaikkeudesta luotettavaa tietoa.

 

Entä Kopernikus, joka keksi aurinkokeskeisen maailmankaikkeuden jo ennen Galileo Galileita? Hän oli taustaltaan katolilainen pappi, joka sai apua tutkimuksiinsa nuorelta luterilaiselta tutkijalta nimeltään Georg Joachim von Lauchen. Tämä matkusti tapaamaan Kopernikusta ja vaikutti siihen, että Kopernikuksen aurinkokeskeistä maailmankuvaa käsittelevä teos De revolutionibus orbium coelestium julkaistiin vuonna 1543.

 

Johannes Kepler oli myös ratkaisevassa osassa aurinkokeskeisen maailmankuvan esiintulossa. Hän oli taustaltaan luterilainen ja oli kirjeyhteydessä Galileo Galilein kanssa. Keplerin laskelmat (!) osoittivat, että planeetat liikkuivat elliptisiä ratoja ympyräratojen sijasta.

 

-        Kun on esitetty, että Galileo Galilein tapauksessa oli kyse uskon ja tieteen konfliktista, ei oteta huomioon, että sekä tieteen että uskon edustajat jakautuivat suhtautumisessaan Galileon teoriaan. Jotkut kirkonmiehet olivat hänen puolellaan, toiset vastaan. Samoin jotkut tiedemiehet vastustivat hänen ajatuksiaan. Näin on aina uusien teorioiden ilmaantuessa.

 

Aurinkokeskeisen mallin ymmärtäminen saattoi tuntua havaintojen vastaiselta. Esim. almanakoissa ja sanomalehdissä ei puhuta nykyäänkään maan, vaan auringon nousu- ja laskuajoista. Meistä näyttää siltä, että aurinko liikkuu, mutta maa pysyy paikallaan. Emme tunne jatkuvaa tuulta liikkeen johdosta tai että maa karkaisi jalkojemme alta. Tässä suhteessa on ymmärrettävää, että mielipiteet aurinkokeskeisyydestä jakautuivat vuosisatoja sitten. Yksi syy, miksi Galileo Galilei oli muita paremmassa asemassa, oli myös teleskooppi (huh! mikä aseistariisuva todiste), joka oli aikansa tehokkain ja jota kaikilla ei ollut käytössä. Se oli uusi keksintö, joka vaikutti aurinkokeskeisen mallin esiintuloon.

 

-        Kun on esitetty, että kirkko vainosi tutkijoita ns. pimeän keskiajan aikana, ei tämä pidä yhtä tosiasioiden kanssa. Australialainen skeptikko Tim O'Neill on ottanut kantaa tällaiseen väitteeseen: "Ei ole vaikeaa potkaista tätä pötypuhetta palasiksi, eritoten kun sitä puhuvat ihmiset eivät tiedä juuri mitään historiasta. He ovat vain omaksuneet nämä kummalliset ajatukset nettisivustoilta ja suosituista kirjoista. Nämä väitteet kaatuvat saman tien, kun niitä lyödään kiistattomilla todisteilla. Minusta on hauska nujertaa näiden puheiden levittäjät täydellisesti pyytämällä heitä nimeämään yhden - ainoastaan yhden - tiedemiehen, joka poltettiin roviolla tai jota vainottiin tai painostettiin tutkimuksensa takia keskiajalla. He eivät koskaan osaa antaa yhtään nimeä... Siinä vaiheessa kun luettelen keskiajan tiedemiehiä - Albertus Magnus, Robert Grosseteste, Roger Bacon, John Peckham, Duns Scotus, Thomas Bradwardine, Walter Burley, William Heytesbury, Richard Swineshead, John Dumbleton, Richard of Wallingford, Nicholas Oresme, Jean Buridan ja Nicolaus Cusanus - ja kysyn, miksi nämä miehet kaikessa rauhassa edistivät keskiajan tiedettä kirkon häiritsemättä heitä, vastustajani tavallisesti raapivat hämmästyneinä päätään miettien, mikä oikein meni vikaan." (O'Neill, T., The Dark Age Myth: An atheist reviews God's Philosophers, strangenotions.com, 17 October 2009)”

 

Nämä postaukseni olivat siis lentäneet bittien avaruuteen – kenenkään siitä mitään kertomatta. Ja kun edellisen bannin mukana tuli saate että “poistettu tästä syystä” plus kolmen päivän banni, niin nyt ne vain hävisivät ilman mitään viitettäkään niiden koskaan olemassa olosta.

 

Eli: massoille ei missään tapauksessa haluta siis kertoa asiasta, jonka Raamattu(kin) todistaa YKSISELITTEISESTI. 

 

Ne eivät halua, että aiheesta syntyy yhtään enempää lisäkeskustelua. Miksikö?

 

Ne eivät halua, että asetat kyseenalaiseksi sen, missä kohtaa vesien kätköihin luodusta liikkumattomasta Maasta tuli liikkuva pallo mittaamattomassa avaruudessa? Ilmeisesti vain ja ainoastaan NASA:n graafisen suunnittelijan työpöydällä olevassa piirustuksessa! Kaikki ne “valokuvatkin” ovat joko fotoshopattuja tai rakennettu algoritmeilla: “Vasta Boumanin ryhmän algoritmi pystyi kuitenkin täydentämään datan suuret aukot, ja hajanaiset ainekset saattiin koottua valmiiksi kuvaksi”. 

 

Ja mitä tästä sitten seuraa:

 

Ei maaPALLOA = ei maapallon pyörimistä = ei kiertorataa = ei aurinkokeskistä maailmaa = Maakeskisyys = ei Big Bang -teoriaa = ei Darwinismia tai evoluutiota = ei ”puuttuvaa rengasta” = kaikki ei olekaan satunnaista = ihmiset ovat ainutlaatuisia = olemme kaiken keskus = älykäs suunnittelija = Jumala-Luoja = ihmiskunnan herääminen valheista = uuden maailmanjärjestyksen armonisku

 

Niin, tämä sairas maailma on naturalististen tieteentekijöiden valheen vankina. Vankeudessa, jossa sinun ei haluta ottavan Jumalaa lukuun - maailmankaikkeuden alkuvaiheissa eikä milloin muulloinkaan.

 

Toisin sanoen, ne haluavat että pysyt synneissäsi. Ja jatkat matkallasi kohti Helvettiä.

 

“22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.

23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.

24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'

25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.

26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'

27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon

28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.

29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.

30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.

31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."” (Luuk. 16:22-31)

 

Kristus ON ylösnoussut! Ole ylistetty, Herra Jeesus!

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu


EDIT 9.5.2023 klo 17:50: tämän tekstin yläpuolella olevaan sisältöön ei ole tullut mitään muutoksia, vain sen alapuolelle:

 

No niin – tässä kohtaa sanon perinteisen: M.O.T. Sillä kyseisen Facebook- ryhmän moderaattori paljasti, että “sinun jakosi lättymaasta ovat aiheuttaneet varoituksia ryhmää kohtaan, ja varmasti ymmärrät että me emme facen mielivallalle mitään mahda.” Tämän lisäksi ko. henkilö paljasti, että kirjoittamani “vetää puoleensa algoritmin hyökkäyksiä ja varoituksia koko ryhmälle, ja ryhmällä on muutenkin vaikeat ajat”.


Anders ja kaverit Utöyalla

Anders ja kaverit Utöyalla

Anders ja kaverit Utöyalla

 

Olin kalareissulla Norjassa, kun Anders Breivik lähti ristiretkelleen. Henningsvaerissa oli tuolloin todella paljon turisteja – mm. espanjalaisia vuorikiipeilijöitä; kun rytinä alkoi, asuntoautollani pyöri huolestuneita kyselijöitä tiuhaan, koska läppärini lauloi.

Jälkeenpäin harmittaa se, etten siinä hötäkässä tullut silloin screen shotanneeksi siellä lukemiani. Sillä sekä Norjassa että Suomessa aluksi otsikoitiin - useissa lähteissä - että todistajien mukaan ampujia oli useampia.

 

Niitähän sitten myöhemmin kuoli useampi näitä saarelta selvinneitä. Kuten kävi siinä jenkkilän kouluampumisessa Columbinessakin. Näkivät varmaan jotain väärin ... 

 

Mutta takaisin Utöyaan: tuossa muutama lausunto näkijöiltä ja kuulijoilta: 

 

“Silminnäkijät, jotka onnistuivat pääsemään saarelta elossa, väittävät, ettei Utøyalla ollut perjantai-iltana vain yksi, vaan useita ampujia”, NRK.no 22. heinäkuuta 2011, klo 20.30

 

Myös Sogn og Fjordane AUF:n johtaja Torbjørn Vereide kertoi Facebook-sivullaan saman asian: “Ampujat pukeutuivat poliisiksi, sitten he huijasivat meidät tulemaan esiin ennen kuin he alkoivat ampua meitä, hän kirjoittaa”, NRK.no

 

“Seisoin levähdysalueella aivan saaren ulkopuolella. Kuulin useamman kuin yhden aseen - samaan aikaan. Niitä oli enemmän kuin yksi, koska ammuttiin useasta saaren paikasta samanaikaisesti. Ja se kuulosti helvetin selkeältä. Se oli 300-400 metrin päässä.”

 

Tuossa saarelta selvinnyt nuori puhuu kolmesta ampujasta. Ja tuossa taas Hønefossin ja Drammenin välisen tien varrella tauon pitänyt rekan kuljettaja kertoo, että Utøyalla oli useampi kuin yksi (2-3 ainakin) ampumassa terrori-iskun aikana.   

 

Näitä useamman ampujan artikkeleita löytyy vielä jokunen netistä: Novinite, Kaleva ja NRK.

 

Columbinen jälkeen on ollut 377 kouluampumista - ja kas kummaa, ampumis- pakkomielle ei ollut usealle ainoa sellainen (ks. pääkuva).

 

Ja tänään jo hyväosaisetkin riehuvat näin. 

 

Todellisuus lienee se, etteivät nämä aivan ominpäin peräkammarista nouse.

 

“Kätke minut pahain seuralta, väärintekijäin riehuvalta joukolta, jotka hiovat kielensä kuin miekan, jännittävät jousensa, nuolinaan karvaat sanat, salaa ampuaksensa nuhteettoman. He ampuvat häntä äkisti eivätkä kavahda.” (Psalmi 64:3-5)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu