#Abortti

Kuvernööri vääntää Raamatun kieroon

Joshua Arnold kirjoittaa upeasti: 

“Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom lainasi torstaina Jeesuksen sanoja Mark. 12:31:stä abortin tukena: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä." Mainostaulukampanja mainostaa Kalifornian aborttia seitsemässä elämää edistävässä osavaltiossa - Indianassa, Mississippissä, Ohiossa, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa, Etelä-Dakotassa ja Texasissa.

Mainokset maksetaan Newsomin uudelleenvalintakampanjalla, ja Newsom twiittasi mainokset kyseisten osavaltioiden kuvernööreille henkilökohtaiselta tililtään, luultavasti siksi, että hän ymmärtää, että kampanja on vain poliittinen temppu, joka ei ansaitse Kalifornian ylikuormitettujen veronmaksajien rahoja tällaiseen.

Puhutaan jo siitä, että jos Joe Biden kieltäytyy asettumasta ehdolle uudelleenvaaleissa, Newsom heittää hattunsa kehään. Onko tämä sellainen mies, jonka haluamme johtavan USA:a?

Jos Newsom yritti saada aikaan reaktion, hän onnistui. Vaikka mainostaulukampanja itsessään on merkittävä poliittinen kannanotto, Jeesuksen sanojen käyttäminen abortin puolustamiseksi saa aikaan kumoamisen. Newsom ymmärtää, että suurin osa abortin ankarimmista arvostelijoista on kristittyjä. Joten hän päättää edistää aborttia saman Jumalan Pojan sanoin, joka "Morning Joe" Scarborough'in 9. syyskuuta sanojen mukaan "ei koskaan maininnut" aborttia.

Markuksen 12:31:n ymmärtämiseksi ja soveltamiseksi oikein, on edeltävä asiayhteys kriittinen:

Ja yksi kirjanoppineista tuli ylös ja kuuli heidän riitelevän keskenään, ja nähdessään, että hän vastasi heille hyvin, kysyi hän häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?" Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä." (Mark. 12:28-31, jossa Newsomin mainostaulussa mainittu osa kursiivilla)

Nämä jakeet osoittavat, että käsky rakastaa lähimmäistämme on itse asiassa toiseksi tärkein käsky Jumalan rakastamisen käskyn jälkeen. Rinnakkaisessa kohdassa (Matt. 22:36-40) Matteus kirjoittaa, että Jeesus lisää, että toinen käsky on "ensimmäisen veroinen”. Toisin sanoen nämä kaksi käskyä ovat erottamattomia, ja toinen käsky lähtee luonnollisesti ensimmäisestä.

Jeesus sanoo myös Matteuksen evankeliumissa, että "kaikki laki ja profeetat" ovat riippuvaisia ​​näistä kahdesta käskystä. Toisin sanoen, loput Vanhasta testamentista ovat Jumalan kommentteja siitä, mitä nämä käskyt tarkoittavat. Ehkä Newsom ja hänen henkilökuntansa eivät aikoneet soveltaa jaetta väärin, mutta se on helppo tehdä juuri näin asiayhteydestään irrotettuna.

Mitä tarkoittaa rakastaa Jumalaa ja lähimmäistämme? Kymmenen käskyä (2. Moos. 20, 5. Moos. 5) ovat hyvä paikka aloittaa. Ensimmäiset neljä käskyä kertovat, kuinka meidän tulee käyttäytyä Jumalaa kohtaan, kun taas kuusi viimeistä käskyä kertovat, kuinka meidän tulee käyttäytyä lähimmäistämme kohtaan. Useimmat Jumalan 2. - 5. Mooseksen kirjoissa antamista laeista perustuvat järkevästi näihin periaatteisiin. Suurin osa profeettojen moraalisista tuomioista liittyy siihen, että ihmiset rikkovat näitä käskyjä.

Aborttikysymyksen kannalta oleellisin käsky on kuudes käsky, "älä tapa". Tämä on varmasti olennainen osa lähimmäisen rakastamista. En esitä kysymystä; molemmat osapuolethan perustavat kantansa tämän käskyn periaatteisiin.

Aborttia kannattava osapuoli saattaa väittää, että toisen ihmisen tappaminen on väärin, koska ihmiset on tehty Jumalan kuvaksi (1. Moos. 9:6). Siksi heillä on luontainen arvo ja arvokkuus. Tämä arvokkuus sisältää tietyn henkilökohtaisen, ruumiillisen autonomian, jonka vuoksi on väärin, että henkilö (tai taho, kuten hallitus) tekee mitä tahansa toisen ruumiille (2. Moos. 22:26-27, 3. Moos. 24:19-20) tai kertoo heille mitä tehdä keholleen. He väittävät, että naisen oikeus ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen ulottuu raskauden kaltaisiin asioihin ja että muut eivät saa häiritä hänen päätöstään.

Elämää puolustava kanta on yhtä mieltä siitä, että tappaminen on väärin, koska ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi ja heillä on luontainen arvo ja arvokkuus. He väittävät, että syntymättömällä lapsella on siksi ihmisarvo ja se on tehty Jumalan kuvaksi. Tällä perusteella syntymättömän lapsen tappaminen on väärin. He kiistävät, että naisen ruumiillista autonomiaa loukataan hänen luonnollisen tehtävänsä osalta: kantaa syntymätöntä ja synnyttämistä loppuun asti.

Raskaus ei ole persoonaton vaiva, joka on pakotettu naiselle vastoin hänen tahtoaan (paitsi raiskaus, mutta se on toinen ääripää); se on uusi, erillinen ihminen, jonka Jumala on luonut omaksi kuvakseen ja vanhempiensa kuvaksi.

Pitäisi olla selvää, miksi kristityt (ainakin ne, jotka uskovat Raamatun ensisijaisuuteen ja erehtymättömyyteen) ovat historiallisesti pitäneet jälkimmäistä tulkintaa suorempana ja uskottavampana Jumalan lain periaatteiden soveltamisena aborttikysymykseen.

Jos lisätodisteita tarvitaan, lähestytään kysymystä toisesta näkökulmasta. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä" (Joh. 3:16). Millä tavalla Jumala on rakastanut maailmaa? Antamalla Poikansa sen puolesta. "Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä" (Joh. 15:13).

Millä tavalla Jeesus osoitti rakkautensa morsiamelleen? Antamalla henkensä hänen puolestaan. Rakkaus antaa sen, mikä on hyvää; se ei vie. Se kieltää vain sen, mikä on pahaa. Jopa pahat ihmiset "osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja" (Luuk. 11:13), koska hekin rakastavat jälkeläisiään.

Mitä rakkautta on abortin hirveässä julmuudessa? Syntymättömältä lapselta riistetään elämä. Hän on myrkytetty tai revitty palasiksi. Jokainen auringonlasku, jokainen hymy, jokainen ateria, jokainen syntymäpäivä, jokainen ystävyys, jokainen hellä hetki, jokainen kiintymys, josta hän olisi nauttinut, on katkaistu ennenaikaisesti. Kaikki siksi, että hänen elämänsä on epämukavaa niille, jotka viettävät elämänsä miellyttäen itseään. Onko tämä sitä rakkautta, jonka äiti on velkaa lapselleen? Useimmat naiset ymmärtävät, ettei se ole. He kokevat syvää katumusta syntymättömän lapsensa elämän lopettamisesta. Mitä myötätuntoa he saavat yhteiskunnalta, joka väittää, etteivät he ole tehneet mitään väärää.

Monia naisia ​​painostetaan aborttiin. Missä on valkotakkisen miehen huolenpito – ja valankin kierto, joka ajaa häntä lopettamaan elämän sen sijaan, että hän yrittäisi säilyttää sen? Missä on hänen perheenisän tai lapsen isän rakkaus, joka pakotti hänet tekemään niin kauhean päätöksen? Missä on hellä kunnioitus hänen tunteitaan tai lastaan ​​kohtaan? Missä on halu uhrautua hänen puolestaan, kestää hänen kanssaan edessä olevat vaikeat vuodet?

Mitä rakkautta on abortin hirveässä julmuudessa? Tämä on omantunnon kysymys. Abortin apologeetit saattavat häiritä omaatuntoa matalilla latteuksilla, mutta he eivät voi lievittää syyllisyyttä. He eivät myöskään voi perustella syntymättömän lapsen elämän lopettamista ihmisarvon ja ruumiillisen autonomian perusteella. He eivät myöskään voi vääristellä Jeesuksen sanoja palvellakseen pahaa asiaansa. Mistä tahansa raskausresurssikeskuksesta, jota vasemmisto kutsuu "vääräksi klinikaksi", löydät enemmän rakkautta naisiin, joilla on suunnittelemattomia raskauksia, kuin löydät jokaisesta aborttitehtaasta Amerikassa.

Tästä profeetat eivät ole hiljaa: "Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä!" (Jesaja 5:20-21). Voi niitä, jotka kutsuvat julmuutta rakkaudeksi ja rakastavat julmuutta.”

Totisesti.

“Ja Jeesus itki” (Joh. 11:35)

Olli-Pekka Tuikkala

Lähteet:

Raamattu

Aborttiteollisuus

New York Times aloitti uuden vuoden tutkivalla artikkelilla, joka paljasti, että 85 prosenttia synnytystä edeltäneistä seulonnoista, jotka varoittavat harvinaisesta sairaudesta, ovat vääriä diagnooseja. 

Kuka hyötyy?

Aborttiteollisuus manipuloi vanhempia uskomaan, että heidän syntymättömän lapsensa tappaminen – koska muka ”lisääntynyt geneettisen poikkeavuuden riski” - on armollinen teko. He väittävät, että lopettamalla lapsen elämän vanhemmat pelastavat lapsensa kärsimyksiltä.

Tuossa valossa ei ehkä ole yllätys huomata, että monet geenitestausorganisaatiot ovat Planned Parenthood -tapahtumien sponsoreita. Ja PP:iahan johti Bill Gates Sr.

Lisää teollisuutta: Senomyx, San Diegossa sijaitseva tutkimus- ja kehitysyhtiö, jonka asiakkaita ovat muun muassa Nestle, Campbell's Soup, Kraft Foods ja PepsiCo, tekee tutkimusta HEK293:lla, joka on alun perin johdettu ihmisen alkion munuaissoluista. Silloin Debi Vinnedge kehotti "boikotoimaan sellaisten suurten elintarvikeyritysten tuotteita, jotka tekevät yhteistyötä keinotekoisia arominvahventeita valmistavan bioteknologiayrityksen Senomyxin kanssa, ellei yritys lopeta abortoitujen sikiöiden solulinjojen käyttöä."

Kysyttäessä Senomyxin Gwen Rosenberg sanoi: "Emme keskustele tutkimuksemme yksityiskohdista, mutta et löydä verkkosivuiltamme mitään HEK293:sta." Kysyin Rosenbergiltä, ​​onko Senomyxillä kantaa kantasolututkimukseen. "Meiltä ei ole koskaan kysytty sitä", hän vastasi. "Meillä ei ole kantaa mihinkään. Olemme omistautuneet löytämään uusia makuja sokerin ja suolan vähentämiseksi. Keskitymme auttamaan kuluttajia, joilla on diabetes tai korkea verenpaine."

Vaikka Rosenberg väittää, että yrityksen verkkosivuilla ei ole mitään, joka yhdistäisi Senomyxin HEK293:een, pieni googletus löysi vuonna 2008 myönnetyn patentin "Rekombinanttimenetelmät funktionaalisen makean makureseptorin ilmaisemiseksi", jonka rivikohdassa mainitaan HEK293.

Joten mikä HEK293 oikein on? Se on solulinja, joka sai alkunsa 1970-luvulla ihmisen alkion munuaissoluista. Linjaa viljeli tiedemies Alex Van der Eb 1970-luvun alussa laboratoriossaan Leidenin yliopistossa Hollannissa. Siitä lähtien solulinjaa on viljelty ja kasvatettu laboratorioissa. Sitä käytetään ensisijaisesti proteiinina tai proteiiniastiana - eräänlaisena luonnollisena koeputkena. Se on myös melko yleinen ja näyttää olevan saatavilla useimmissa laboratoriotarvikkeita valmistavissa yrityksissä ja sitä käytetään monissa T&K-laitoksissa.

Joten, kysymys tuon osalta tässä kuuluu: kun rokotteissa jo todistetusti on abortoituja solulinjoja, niin pitääkö niitä vielä syöttääkin kansalle?

Ei ihme että luomuruoka on suosittua.

Ja, uuden kanadalaislain, Bill C-4:n mukaan, joka astuu voimaan tammikuun 8. päivänä, Raamatun opetus seksuaalisuudesta ja sukupuolesta määritellään "myytiksi" Kanadan lain mukaan.

Tämän raamatullisen opetuksen edistäminen ja jakaminen tulee olemaan vankeuteen johtava teko; teko joka virallisesti "aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle". 

Eli alkaa olla kaikki konservatiivinen ihmisyys ja inhimillisyys kadonnut Tellukselta. Kohta minäkin:

”Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.” (1 Tess. 4:13-18)

Olli-Pekka Tuikkala

Lähteet:

Raamattu

Abortista ”edettiin” jo syntyneen murhaamiseen

Järkyttävä tutkimus osoittaa, että suurin osa belgialaisista lääkäreistä tukee lapsenmurhaa.

2. elokuuta julkaistiin uusi tutkimus nimeltä "Terveydenhuollon ammattilaisten suhtautuminen raskauden lopettamiseen elinkelpoisessa vaiheessa", jossa analysoitiin lääkäreiden halukkuutta tehdä myöhästyneitä abortteja tai jopa lapsenmurha. Flanderin tutkimusrahaston ja Gentin yliopiston rahoittamassa tutkimuksessa todettiin, että 89,1% lääketieteen ammattilaisista ja 93,6% lääkäreistä ilmoitti lapsenmurhan olevan hyväksyttävää tietyissä olosuhteissa.

Tulokset perustuvat nimettömän tutkimuksen tuloksiin, joka lähetettiin 117 belgialaiselle lääketieteen ammattilaiselle, jotka työskentelivät vastasyntyneiden tehohoidossa Flanderissa, Belgiassa. Vastauksia oli 92 kysymykseen, mutta eniten huolestuttavaa on, että melkein täydellinen enemmistö lääkäreistä kannatti vastasyntyneiden vammaisten tappamista tappavilla injektioilla. Tutkimuksesta:

Kaikista terveydenhuollon ammattilaisista 89,1% (93,6% lääkäreistä) on samaa mieltä siitä, että vakavan (ei-tappavan) vastasyntyneen vammaisuuden tms. tilan sattuessa lääkkeiden antaminen nimenomaisella tarkoituksella lopettaa vastasyntyneen elämä on hyväksyttävää. Noin sama osuus (87,9%) on samaa mieltä siitä, että Belgian lakia olisi muutettava tämän mahdollistamiseksi.

Nämä luvut ovat todella hämmästyttäviä. Lähes kaikki lääkärit - ainakin Flanderin alueella Belgiassa - eivät tue vain myöhästyneitä abortteja, mikä on kiistanalaista myös niiden keskuudessa, jotka pitävät itseään "valinnan puolesta", mutta todellisena lapsenmurhana.

Tämän lisäksi heidän mielestään lapsenmurhan tulisi olla vaihtoehto, kun vauvan tila on "ei-tappava" - lyhyesti sanottuna sitä käytetään eugeenisena tekona tapauksissa, joissa heidän mielestään vauvan elämä on arvoton. Lääkärit ja lääketieteen ammattilaiset haluavat Belgian dekriminalisoimaan vastasyntyneiden vammaisten tai muiden sairauksien tappamisen. Tutkimuksen johtopäätöksen mukaan:

Terveydenhuollon ammattilaiset, jotka harjoittavat myöhäistä aborttia Flanderissa, Belgiassa, suhtautuvat hyvin suotuisasti myöhäiseen TOP-vaiheeseen [raskauden lopettaminen] riippumatta sosiodemografisista tekijöistä, ja he vaativat lainsäädännön muuttamista sikiön ja vastasyntyneiden aktiivisen elämän päättämisestä. Lisätutkimusten tulisi tutkia myöhään TOP-asenteeseen tunnustatuvien suhteen todellisia päivittäisessä kliinisessä käytännössä tekemiä lääketieteellisiä päätöksiä.

Lisäksi 100% lääkäreistä kannatti myöhäistä aborttia "kuolemaan johtaneissa sikiötiloissa" ja 95,6% kannatti myöhäistä aborttia, kun vauvan tila oli "vakava". Jos vauva on täysin terve, luvut laskevat merkittävästi: 19,8% vastaajista kannatti myöhäistä aborttia "äidin psykologisten ongelmien" vuoksi ja vain 13,2% kannatti myöhäistä aborttia "äidin sosioekonomisten ongelmien" tapauksessa.

Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että "käyttäytymistavat osoittavat, että jopa tilanteissa, joissa diagnoosi on epäselvä ja ennustamaton, 85,6% ammattilaisista harkitsisi edelleen myöhäistä TOP: ää". Huolimatta abortin aktivistien retoriikasta, jotka väittävät, että myöhäistä keskeytystä ei käytännössä koskaan tapahdu ja että jos näin tapahtuu, lapsella on melkein aina kuolemaan johtava tila, lääketieteen ammattilaisten ylivoimaisesti suurin osa tukee sekä myöhäistä aborttia että lapsensurmaa olosuhteissa, jossa lapsella ei ole kohtalokasta tilaa.

Valitettavasti abortin hyväksyvän yhteiskunnan on väistämättä tuettava myös joitain lapsenmurhan muotoja.

Loppujen lopuksi ei ole mitään aineellista eroa lapsen kohdussa tappamisen ja lapsen tappamisen välillä pian sen jälkeen, kun hän on poistunut kohdusta - etenkään lapselle. Itse asiassa lapsenmurha on usein paljon vähemmän sotkuinen verrattuna työkaluilla lapsen pilkkomiseen kohdussa - heille voidaan yksinkertaisesti antaa injektio sydämeen, kun he ovat poistuneet kohdusta, ja kuolema on melkein välitön.

Ja jos vauvan tappamisessa syntymäkanavan toisella puolella ei ole mitään moraalista vikaa, mikä on niin väärin saman lapsen tappamisessa toisella puolella? Tämä on kysymys, johon abortin kannattajat ovat pitkään pyrkineet vastaamaan - ja nyt näyttää siltä, ​​että monet lääkärit seuraavat yksinkertaisesti ideologiaansa loogisiin johtopäätöksiin.

Niinpä tietysti: koska hyväksytään murha nimeltä abortti, kehäpäätelmillä päädytään loogiseen lopputulokseen, jossa jo syntynytkin voidaan surutta abortoida. Johan USA:ssa ihan saman kaltaisella kehäpäättelyllä todettiin lapsi ihmisoikeudelliseksi vasta siinä vaiheessa, kun tämä on syntynyt. Ja nyt siis ”edettiin” jo siitäkin.

Tule, Herra Jeesus!

Olli-Pekka Tuikkala

Lähteet:

Raamattu

Tummaihoinen saarnaajatar paljasti BLM- ajatusmallin tekopyhyyden: vasemmistotaustainen Planned Parenthood- aborttiklinikka on mustien tappaja numero 1

Netissä kiertää video jolla rohkea, tummaihoinen naissaarnaaja paljastaa CHAZ- vyöhykkeellä Black Lives Matter -liikkeen päämäärän tekopyhyyden päin kuulijoiden naamaa, kertoen vasemmistotaustaisille protestoijille että Planned Parenthood on “the number one killer of the black population” – eli se pahin mustien tuhoaja.

“Miksi en näe tummia veljiäni ja siskojani Planned Parenthood’in edessä mieltä osoittamassa?”, Edmee Chavannes huutaa joukolle, joka on kerääntynyt nk. Capitol Hill Autonomous Zone’lle (CHAZ) Seattlessa.

“Me kaikki tarvitsemme teitä kaikkia siellä. Planned Parenthood on se meidän tappajamme,” hän jatkoi.

“En näe Black Lives Matter’ia Planned Parenthood’in edessä!”

⠀

Jos “Tummien Elämät Merkitsevät” olisi oikeasti totta heille, miksi he eivät ole Planned Parenthood ulkopuolella?

LifeSite raportoi: Chavannes pidätettiin Planned Parenthood’in rakennuksen ulkopuolella Bevelyn Beatty’n kera New York’issa toukokuun 30., sen jälkeen kun häntä oli syytetty “sosiaalinen etäisyys” -säännösten rikkomisesta (!). Nämä pro-life- järjestön, “At the Well Ministries”, perustajajäsenet, Chavannes ja Beatty olivat suostutelleet naisia pyörtämään päätöksensä abortistaan.   

Chavannes’in “elämän puolesta” -sanoma ei istunut hyvin joidenkin Black Lives Matter -mielenosoittajien ajatuksiin Seattle’ssa. Sen jälkeen kun yksi nuori naisprotestoija oli yrittänyt hukuttaa tumman saarnanaisen sanoman megafonihuutoonsa, “Poliisin raakalaismaisuus, siksi olemme täällä”, toinen naismielenosoittaja kutsui Chavannes’ia haukkumanimellä “coon”, neekeri.

Jotkut afrikkalais-amerikkalaiset käyttävät sanaa ”coon”, joka juontaa juurensa 1800-luvulta, ja joka tarkoittaa tänään mustia ihmisiä, joiden he katsovat puolustavan valkoista rasismia.

"Etkö ole kuullut sitä sanaa?" ivasi nuori mielenosoittaja.

Kehotuksissaan Chavannes korosti Black Lives Matter -liikkeen tekopyhyyttä. Hän huomautti, että vaikka mielenosoittajat onnistuisivatkin poistamaan poliisin, musta yhteisö "tappaisi silti [omat] vauvansa". Hän ehdotti myös, että aborttien suhteettomalla määrällä mustassa yhteisössä ja mustien keskinäisellä väkivallalla oli yhteinen lähde.

"Pääset eroon poliisista, mutta tapamme silti toisiamme", hän sanoi.

"Miksi? Koska meillä mustana yhteisönä ei ole isiä, joita tarvitsemme. Meillä ei ole Herran pelkoa."

Mustan miehen haastaessa saarnaajattaren, hän suostui myöntämään, että mustia ihmisiä oli aiemmin sorrettu, mutta siitä lähtien he olivat "itse eksyneet tieltään".

"Mustat naiset kunnioittivat mustia miehiä", hän selitti. "Mustat naiset ovat menettäneet tuon periaatteensa."

Myös mustat miehet ovat kadottaneet tiensä, hän lisäsi, sanoen, että vaikka he ennen taistelivat perheensä puolesta, he nyt "vain saattavat naisia raskaaksi ​​ja vievät heidät Planned Parenthood -aborttiklinikalle".

Elämää edistävän Radiance-säätiön värillinen Ryan Bomberger kertoi LifeSiteNewsille sähköpostitse, että Chavannes on oikeassa Black Lives Matter -liikkeen tekopyhyyden suhteen, ja että organisaatio on rasistinen (sillä on myös marxismitausta, kuten sen perustajajäsen kertoo).

”Black Lives Matter -liikkeen johtajat ilmoittivat olevansa solidaarisia aborttiteollisuudelle jo vuonna 2015; he tekevät aktiivista yhteistyötä ja puolustavat mustan elämän pahinta tappajaa - suunniteltua vanhemmuutta (Planned Parenthood)”, Bomberger sanoi.

"Musta maahanmuuttaja -naissaarnaaja puhuu tekopyhyys- abortista, isättömyyden epidemiasta ja Jumalan tarpeesta, ja seurauksena siitä BLM-aktivisti kutsuu häntä "cooniksi!", hän jatkoi.

”Se todella kiteyttää tuon sekaisin menneen ja rasistisen liikkeen räikeän tietämättömyyden. On selvää, että vain joillakin Mustien Elämillä on Merkitystä. ”

Yksi Radiance-säätiön tehtävistä on kiinnittää yleisön huomio afroamerikkalaisten suhteettoman korkeaan aborttiosuuteen. Yhdysvaltojen mustat naiset tekevät abortteja viisi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset naiset. Säätiön "too many aborted" - liian monta abortoitua -kampanjan mukaan "vuosittain kuolee yli 330 000 puolustuskyvytöntä mustaa elämää kohdussa". Heidän mukaansa New Yorkin kaupungissa tapetaan enemmän kuin syntyy mustia vauvoja: 1 180 aborttia jokaista 1000 elävää syntymää kohden (!).

Suunnitellun vanhemmuuden perustaja Margaret Sanger oli rasistinen eugenisti, joka halusi vähentää afrikkalaisten amerikkalaisten lukumäärää kohdennetulla ehkäisyohjelmalla nimeltään The Negro Project. Hän aloitti tämän ohjelman Yhdysvaltojen syntyvyyden valvontaliiton kanssa vuonna 1939 ja haki myöhemmin muutamien mustien johtajien apua - mukaan lukien pastorit, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti ajatukseen ”soveltumattomien ihmisten kitkemisestä pois yhteisöstä”.

Sanger kirjoitti, että pastorien mukaansaaminen oli tärkeää, koska ”emme halua sanan kiirivän siitä, että haluamme tuhota neekeriväestön, ja pastori on mies, joka voi vesittää viestin, jos se kantautuu jollekin heidän kapinallisemmista jäsenistään.”

Kaikki 1900-luvun kansalaisoikeus- johtajat eivät kuitenkaan halunneet noudattaa Sangerin suunnitelmia. Äänioikeusaktivisti Fanny Lou Hamer - kuuluisa sloganistaan, että hän oli “sairas ja väsynyt sairauteen ja väsymykseen” - uskoi abortin olevan "mustien kansanmurha".

Black Lives Matterin johtajat toteavat manifestissaan pyrkivänsä "katkaisemaan Länsimaailman synnyttämän perhekäsityksen jatkumisen", ja että he ovat vapauttaneet itsensä "heteronormatiivisesta ajattelusta", ja että he vaativat "lisääntymisoikeutta".

M.O.T.: tapetaan luonnollisen perheyhteyden ihmisvauvat, ja korvataan heidät sukupuolettomilla synteesiolennoilla; eräänlaista kloonausta – ja rodunjalostusta – sekin.

“Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi” (Mark. 10:6).

Olli-Pekka Tuikkala

Lähteet:

Raamattu

Miljoonien vauvojen holokausti

Roe vastaan Wade (engl. Roe v. Wade) oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1973 antama päätös, jonka mukaan Texasin osavaltion laki, joka kielsi abortit tapauksissa, jossa raskaus ei uhannut naisen henkeä, oli perustuslain vastainen.

Päätöksen mukaan naisilla on aborttiin liittyen oikeus yksityisyyteen perustuslain neljännentoista lisäyksen (?!) mukaan ja toisaalta syntymättömät sikiöt eivät ole henkilöitä ja niillä ei ole siksi lain suojaa.

Oikeuden päätös teki pätemättömiksi monta osavaltio- ja liittovaltiotason rajoitusta, joilla säänneltiin oikeutta aborttiin. Päätös aloitti Yhdysvalloissa laajan, edelleen käynnissä olevan väittelyn abortista ja aborttilainsäädännöstä.

Oikeustapauksen nimi tulee salanimestä ”Jane Roe” (todellisuudessa Norma McCorvey), jonka puolesta alkuperäinen haaste oli tehty ja Dallasin piirikunnan piirikunnansyyttäjästä Henry B. Wadesta, joka ajoi asiaa Texasin osavaltion puolesta.

Tapauksesta tehtiin televisioelokuva Roe vs. Wade, joka ensiesitettiin Yhdysvalloissa 1989 ja julkaistiin 1990-luvun alkupuolella Suomessakin VHS-videona. Elokuvassa näyttelevät muiden muassa Holly Hunter ja Kathy Bates.

Tämä Bates on tuttu aiemmasta artikkelistani, ”Mikä sinä pian olet?”, joskin roolihahmonsa kautta: Bates näytteli yhtä pääosaa, kuolematonta rasistia (?!) Delphine LaLaurieta, kauhusarjassa American Horror Story: Delfiini toivotti siinä Antikristuksen tervetulleeksi huudolla ”Hail Satan”. No hienoa, että Hollywood näemmä palkitsee uskollisesti palvelleet uralla etenemisellä.

Tuon oikeusjutun synty oli sanalla sanoen omituinen. Jotta lainsäädäntöä oltaisiin päästy muuttamaan oikean keissin tuella, piirikunnansyyttäjä Wade lakitiimeineen sai tehtäväkseen löytää raskaana oleva nuori nainen tuohon ns säätävän oikeudenkäynnin taisteluun. McCorvey a.k.a Roe tuntui olevan juuri se sopiva ”uhri” asiassa – ihannesellainen, jota olivat etsineet.

Sitten hieman Roen taustoista. Lapsuutensa oli häiriintynyt ja väkivaltainen (mm. serkku raiskasi häntä kolmen viikon ajan), hän oli hangoitteleva alkoholisti jonka oma perhe hylkäsi. Hänellä oli eri miehille jo kaksi aiempaa lasta, jotka oli antanut adoptoitavaksi. Kolmatta kertaa raskaana ja eronneena 22- vuotiaana, Roe yritti etsiä laitonta aborttiklinikkaa, mutta havaitsi että ne kaikki olivat viranomaisten sulkemia.

Pro-abortti lakimiehet “valmensivat” Roen kertomaan, että tämä olisi joukkoraiskattu, jotta tilanteensa olisi kerännyt enemmän sympatiaa. Kun tuo vetoomus lailliseen aborttiin kiellettiin, keissiä hilattiin korkeimpaan oikeuteen asti.

Ironisesti, McCorvey ei itse koskaan ilmestynyt oikeuden istuntoihin ja hänen kolmas lapsensa syntyi, ja annettiin adoptoitavaksi. McCorvey myöhemmin todisti, että tuo feministilakimiesten tiimi ei koskaan tehnyt elettäkään auttaakseen häntä – sen jälkeen kun oli allekirjoittanut paperinsa tiimin käyttöön.

Seuraavina vuosina Norma McCorvey’sta tuli “ylipapitar” sille samalle väärälle uskonnolle, joka käytti häntä hyväksi ja sylki hänet ulos. Hän auttoi jujuttamaan nuoria naisia Dallasin aborttiklinikalle, jossa hän työskenteli minimipalkalla, ja jopa lohdutteli näitä harhautettuja sanoilla, jotka itse tiesi valheiksi.

No missä tässä asiassa nykyään ”mennään”? Raskaana ollut nainen puukotettiin kuoliaaksi New York’issa helmikuun 3., mutta osavaltion uusi aborttilaki hoiti asian niin, että puukotuksessa myös menehtynyt syntymätön vauva jää ilman oikeutta.

Jennifer Irigoyen, 35v, oli viidennellä kuulla raskaana ja jo yhden pienen lapsen äiti, kun mies brutaalisti puukotti äidin ja sikiön kuoliaaksi. Irigoyen'in poikaystävä, 48-vuotias Anthony Hobson, antautui poliisille ja pidätettiin murhasta. Poliisin mukaan kyseessä oli perheväkivalta.

Alunperin Hobsonia syytettiin toisen asteen murhasta abortion osalta ja toisen asteen murhasta koskien sikiön äitiä. Kuitenkin, Queen'sin District Attorney's Office hylkäsi abortion syytteen Hobsonia vastaan, koska New York'in uusi "Reproductive Health Act" (RHA) laillistaa abortin syntymän hetkeen saakka, ja näin poistaa abortin osavaltion rikosluettelosta. ... Herra armahda ...

Tammikuun 23:een saakka, jokaista joka murhasi raskaana olevan naisen ja tämän syntymättömän lapsen, olisi syytetty osavaltion murhalakien pohjalta. Mutta RHA heitti sen roskiin – ja aborttiaktivistit sekä lainsäätäjät taputtivat villisti.

Mutta sitten takaisin Norma’an. Jonkin aikaa hän paistatteli kuuluisuudessa. Koukututtuaan vasemmiston feministiagendaan, hän peittelemättä julisti itsensä lesboksi. Jokainen Norma McCorvey'n pro-abortti- linjaa ja jumalatonta elämäntyyliä seurannut olisi luokitellut hänet hulttioksi. Mutta hänen tarinansa ei ollut vielä siinä.

McCorvey’n toimiessa harrastavana lesbona ja abortionistina, pro-life -aktivistit Operation Rescue’ssa alkoivat kohdistaa kanpanjoitaan Norman työpaikalle. Sen sijaan että olisivat huutaneet Normalle ja hänen harhauttamilleen naisille, nämä asiaan puuttuneet kristityt pääasiassa rukoilivat ja tarjosivat positiivista rohkaisua. He loistivat totuuden valoa ja rakkautta siellä missä pimeys näytti hallitsevan.

Kun eräs kristityistä sai mahdollisuuden tavata Norma kahden kesken, tämä kertoi että se mikä meni läpi hänen kovettuneen sydämen oli 8-vuotiaan tytön, Emily Mackey’n, jatkuvasti toistama sanoma: "Miss Norma, Jumala rakastaa sinua – ja niin rakastan minäkin." Tuo yksinkertainen lause sai hänet tajuamaan, ettei hän ollut koskaan elämässään kokenut sellaista armoa ja rakkautta – täydellisesti yllättäen ja ansaitsematta. Se sai hänen sydämensä sulamaan.

Se toinen kokemus joka sai hänet hylkäämään abortion valheen, oli sikiön näkeminen nykyaikaisella ultraäänellä. Hän ei enää kyennyt pettämään itseään ja muita uskomaan sitä valhetta, että fetus on vain kasa soluja. Minkä Jumala ihmeellisesti muovaa yhteen jokaisen naisen kohdussa on täysi ihminen – hedelmöityksestä syntymään.

Vuonna 1995, Norma McCorvey antoi elämänsä Jeesukselle Kristukselle, ja hylkäsi aiemman elämäntyylinsä ja ammattinsa. McCorvey’sta tuli suorasanainen elämän puolestapuhuja, ja monet saivat kuulla hänen todistuksensa, kuinka Jumala muutti hänen elämänsä ja antoi sille ikuisesti merkityksellisen tarkoituksen ja päämäärän.

No, missä on kaiken kerrotun profeetallinen merkityksellisyys? Raamattu kertoo meille mitä tapahtuu, kun yhteiskunta hylkää Jumalan ja Hänen ilmoittamansa totuuden: “Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;”(Room. 1:24-26).

Monet kristityissä maissa ovat kyllä nopeat tuomitsemaan Adolf Hitler’in kuuden miljoonan juutalaisen murhasta, mutta tunnustettu Cecile Richards (Planned Parenthood’in aiempi johtaja) ylpeästi puolusti 60 miljoonan vauvan murhaa. Kuinkahan kauan Jumala – joka tuomitsi sen inhottavuuden, kun lapsia uhrattiin epäjumala Molokille – vielä katsoo yhteiskuntaamme uhraamassa lapsiaan epäjumalalle jota kutsutaan valinnaksi? Näin ollen, me olemme niissä Raamatun mainitsemissa viimeisissä päivissä.

Ymmärrän toki, että naisen tulee tietysti saada päättää omasta ruumiistaan jne. Mutta se päätös ei mitätöi sitä tosiasiaa, että hedelmöityksessä alkaneella elämällä on myös oikeutensa Jumalan edessä. Eikä äidin päätös myöskään tee tuosta ihmisalkiosta epäihmistä. Kun vaimoni näytti minulle ultrakuvaa massustaan, niin kyllä minä selvästi saatoin erottaa, että siellä oli vauva eikä valinta. Ainakaan minulla ei ollut sellaisia silmälaseja, että ne sen miksikään muuksi olisivat muuttaneet.

”Niinkuin et tiedä tuulen teitä etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa, niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja, Hänen, joka kaikki tekee.” (Saarnaaja 11:5)

Olli-Pekka Tuikkala

Lähteet:

Raamattu

Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Roe_vastaan_Wade

PNW: http://prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=3058

CBN: https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2019/february/man-stabs-pregnant-woman-and-baby-to-death-no-charges-for-killing-child-thanks-to-ny-abortion-law

 Julkaistu MV- Lehdessä 24.03.2019 21:18