Astronautti joka
räjähti (?)
TV- kanava National Geographic esitti keskiviikkona
07.08.2019 klo 21.00 ohjelman: ”Challengerin onnettomuus: Viimeinen tehtävä”. Ensimmäisenä
avaruuteen päässeen siviilin, Christa McAuliffen, tarina. Ohjelmassa on ennennäkemätöntä
kuvamateriaalia”.
NG:n ohjelma siis kertoi Christa
McAuliffe’sta (joka käytti keskimmäistä nimeään eikä Sharonia), joka oli (koulu)opettaja
(vaikuttaen Massachusetts’issa, Marylandissa ja New Hampshire’ssa), ja joka
tuli siis tuhansien kandidaattien joukosta valituksi NASA:n astronautiksi.
Snopes.com’inkin mukaan löytyy
siis toinenkin Sharon McAuliffe: juristi joka kävi Syracuse University’a ja
työskenteli kirjanpitoyritykselle Syracuse’ssa (New York).
Se mikä tässä Challenger- räjähdyksessä on omituista on,
että mm. perusteellisesti tehty saksalaisdokumentti väittää, että ainakin kuusi
ko. räjähtänyttä astronauttia elää (ks. kohdasta 1:15 alkaen). Kohdasta 16:12 alkaen tulee kyseisen Christan osuus; kannattaa toki katsoa
tuosta alkukohdasta lähtien, sillä esim. lennon toisen naisen esittely sitä
ennen on ... hmm ... mielenkiintoinen. Ja dokumentti esittää mm. tanakan
todennäköisyys -vertailun. Plus kyseinen Juutuubi esittää kohdassa 19:20
aiheellisen kysymyksen, eikö?
Ennenkuin pureudutaan keissiin tarkemmin, eihän tämä ole ollenkaan ensimmäinen kerta, kun NASA:n touhuja kyseenalaistetaan: tuolla kohdassa 0:52 epäonninen astronautti kertoo taustoistaan ja tulee vahingossa kertoneeksi missä juuri kuvaushetkellä ollaan. Näitä mokia on useita ko. koosteessa. Kohdassa 5:50 esitetään kuuraketin pakotunneli. Tiesitkö ollenkaan sellaisten olevan olemassa?
Ja tuossa toinen ”näkökulma” aiheeseen: astronautti ei edes
tiennyt kulkeneensa Van Allen- vyöhykkeen läpi. Eipä se siinä jutustelisikaan,
jos olisi yrittänyt (kohta 10:42) - vaikka kuinka "lujaa olisi lentänyt".
Kuten saksalaisdokumentti(kin) kertoo, tuossa identtisten
kaksosten selityksessä on muutamia ongelmia:
-
(ainakin) osa
näistä kaksosista nähtiin omiss... toisen kaksosista hautajaisissa. Se mikä on
mielenkiintoista, niin kukaan näistä ei pitänyt minkäänlaista muistopuhetta tms
poismenneelle... oli kuitenkin suht koht läheisestä ihmisestä kyse ...
-
Judith
Reznikin osalta saksalaiset ovat tehneet hyvää duunia, kun pistävät sekä
kuolleen että elävän puheet rinnan ja sekaisinkin. Tosi identtisiä olivat ...
-
Ainakin yhden
kaksosen osalta sakut myös todistavat, ettei mikään sos. tms
historiointitilasto tms henkilörekisteri häntä tunne jne
No miten sitten tämä kuuluisa ”salaliittoteorioiden
tuhosivu”, Snopes.com? Koettavat kovasti vakuutella, että juu – samannäköisiä
löytyy siis kuusi paria ja osa on lähes identtisiä kaksosia. Se mikä siinä
hieman mättää on, että osalla ”identtisistä” on vieläpä ihan sama nimikin
(Scobee, Resnik ...) : )
Snopes’kaan ei kuitenkaan missään
kohtaa puhu mahdollisista, identtisistä kaksosista. Ja juuri astronautti
Christan osalta ei löydy minkäänlaisia merkintöjä Social Security Death
Index’ssa (SSDI). Eli: mikäli EI ole kyse kuolleen unohtuneesta kirjauksesta,
Christa McAuliffe ei ole koskaan virallisesti kuollut.
Mutta Snopes siis edelleen ja itsepäisesti
väittää että tässä kuvavertailussakin esitetyt kaksi naista olisivat täysin eri
ihmisiä.
Miten sinusta?
Eli, ihan pienellä todiste-
kyseenalaistuksella ei koko Challenger- sotku mene pois, vaikka laittaisi
päänsä pensaaseen. Tuskin koskaan mikään todiste on kaikella tavoin ja per 100%
sellainen, etteikö siitä voisi tikulla kaivaa porsaanreikiä. Ja jos muu
todistusaineisto on suorastaan tyrmäävä, miksi sitten sotkea ja mahdollisesti
pilata koko hyvä settinsä jollain ”räätälöinnillä”. Sehän olisi tosi tyhmää.
Toki kannattaa olla varuillaan, ettei vahingossa tms kopioi rotanmyrkkyä esityksiinsä.
Tässäpä siis lisää kiperää
purtavaa:
1.
Christasta
löytyy todella kattava wiki. Jos haet
tuota ”toista” Sharonia googlella, ohjaudut juurikin yo sivuun. Tuosta
”toisesta” ei löydy oikein muuta kuin juristi(?)dataa (ja jotain koulutukseen
liittyviä asioita, jotka voivat olla feikkiä)
2.
Aika usea
näistä ”totuusvideoista” on jenkkien itsensä tekemiä. Ja vieläpä sellaisten,
jotka ovat arvostettuja postaajia ja tehneet erittäin hyviä muitakin koosteita.
Eräs suosituista ja arvostetuista on tämä. En mene
muuten itse videoon – mutta sekin tuo tietyn näkökannan tähän kokonaisuuteen
3. Löytyy myös paljon JENKKIvideoita, joissa käsitellään tapahtuman eri palasia. Tuossa esim hyviä havaintoja: mm. Challengerhan oli kaikin tavoin matkalla tehtäväänsä ja täysin varustein. Sen räjähdys vaikutti kiinanpommilta oikeaan rakettiräjähdykseen verrattuna jne.
4.
Jos tässä on ”agenda”,
olen itsekin yksi sen ”uhreista”: muistan kuin eilisen päivän kun katsoin
footagea TV:stä, pala kurkussa. No, mitäpä siitä. Mutta jos/kun tässä on se
surullisen kuuluisa salaliitto (jotakin varten), ovat USA:n veronmaksajien
rahojen lisäksi nautiskelleet ja naureskelleet ihmisten kärsimyksillä. Sillä
tuo pätkä osoittaa (kohdasta 53:40 alkaen), että crisis actorit olivat paikalla
tuolloinkin.
Muuten, sakudoku jne väitti
McNairin sanoneen eräälle utelijalle olevansa identtinen kaksonen. Ja samaa on
väitetty muistakin, ainakin neljästä (kuten sakut todennäköisyyttä sille
laskeskelivat). On jännää, että Snopes ei siis puhu mitään identtisistä
kaksosista – ei edes yhtenä, joskin pienenä mahdollisuutena. Haluatko kuulla
mielipiteeni, miksi ei?
Siis miksi ehdottomasti kannatti
lopettaa kokonaan identtisistä kaksosista puhuminen? No siinä käytettiin samaa
taktiikkaa kuin 9/11:n romahdusjätteiden poistamisessa kiireen vilkkaa
rekka-autoilla (mikä oli muuten USA:n perustuslain vastainen teko, kun oli
kyseessä katastrofi ja sen tutkimuksista oppiminen) tai sitten Kuussakäyntien
alkuperäisten filmien ”kadottamisessa” (sillä nykypäivän kuva- ja
digitointitekniikka paljastaa armotta kaikki kuvankäsittelyt): on aina
helpompaa viitata sattumahenkilöön jossain – kuin se jatkuva pelko, jossa
identtisestä kaksosesta väittäminen eräänä päivänä paljastetaankin suurella
voimalla. Esim. joku astronautin entinen lapsuuskaveri, opiskelutoveri,
naapuri, sukulainen tai muu pitkäaikainen ystävä, joka astroNOTin ja hänen
perheensä kanssa paljon tekemisissä olleena väittää, ettei koskaan mitään
identtistä kaksosta ollutkaan – ja kerää vieläpä Faceen tms Twitteriin vastaavien
”silminnäkijöiden” tai muuten osaavien penkojien tukevan todistusaineiston. Siinä onkin sitten
selittelemistä ja vasta-debunkkaamista.
No, ”eliittihän” voisi siis
helposti ja kohtuu pienin kustannuksinkin panna täydellisen pisteen koko
diskuteeraukselle. Näin:
-
otetaan
sähköpostilla tms yhteys kaikkiin noihin kuuteen “kaksoisolentoon”, selitetään
virallisin sanakääntein, kuinka harmillisesta debatista tässä onkaan kysymys
(=vaarantaa valtion hankkeet jne) ja pyydetään heitä kaikkia toimittamaan
”elämänsä CV” kaikkine kuvineen, kontakteineen ja lukemattomine
ystävätodistuksineen jne. Sillä käännettäisiin peli täysin toisin päin, eli
vasta-debunkkaustarve niille toisille!
Minäpä en jää odottamaan tuota.
Koska sitä ei ole tulossa.
”Älkää varastako, älkää valhetelko
älkääkä lähimmäistänne pettäkö.” (3. Moos. 19:11)
Olli-Pekka Tuikkala
Lähteet:
Raamattu
Lisää jippoja: http://www.thepukki.fi/blog/post/houston----eh-----nasa---we-have-a-problem
